Графоманские правила

Есть в России контора под названием ВАК - Высшая Аттестационная Комиссия. Эти ребята отвечают за выдачу научных степеней. Соответственно требования к научным диссертациям выдвигают тоже они.

Среди прочих требований у них есть один странный фетиш: для защиты кандидатской надо опубликовать 3 статьи в научных журналах из списка, который сам же ВАК и одобрил.

С первого взгляда все логично: аспирант должен наработать достаточное “количество науки”, измеряемое тремя статьями, чтобы соответствовать званию кандидата.

На деле все идет через задницу. Представьте, что вы биолог, и у вас есть хорошая работа на обложку Nature. Вы потратили на нее 2-3 года. Но для защиты вам надо соответствовать требованиям ВАК. Тогда вы пилите эту работу на три недостатьи, чтобы опубликоваться их в каких-нибудь недожурналах из списка ВАК.

Так часто и выходит: аспиранты ломают хорошие статьи на три части, чтобы соответствовать прихоти комиссии. Представьте гипотетического аспиранта, который участвовал в работе телескопа горизонта событий и фотографировании черной дыры, и у него по результатам работы одна большая статья. Защитился бы он с ВАКом?.. (да, пост про черную дыру еще недописан, но я в процессе)

Например в моей аспирантуре для защиты нужна всего одна статья, где аспирант - первый автор. Биологи не так часто публикуются, но в журналах с высокими импакт факторами - требования соответствующие. Для всего остального есть thesis committee из 4х профессоров, которые оценивают готовность аспиранта к защите.

У разных специальностей разная частота публикаций и цитируемость: пока химики пишут по 10 статей за аспирантуру, физикам-теоретикам одну то не так просто написать. В некоторых областях вставляют в статьи по 10 авторов, где то 1-2. Перечеркивать это все кондовым штампом “3 статьи” просто нецелесообразно.

Вообще контролировать всякие научные аккредитации “из центра” не так эффективно. По крайней мере такие мелочи, как число/качество статей для защиты надо решать на местах - в университетах - и для каждой конкретной программы.

Всем добра,

Тг

#образование

July 19, 2019
3 comments
Avatar
Nikolai Lomov 
Jul 19
Не знаю ни одного человека, который бы попилил хорошую статью на 3 части, чтобы защититься. Это даже представить невозможно. Самое главное - зачем? Можно как минимум один обзор написать. Да и за 4 года аспирантуры можно родить дополнительную статью в какой-нибудь слабенький журнал из списка ВАК

Я мокрый биолог, и у нас в нормальных лабах не бывает, чтобы люди работали над одним проектом. Это нецелесообразно - в проектах много пауз, которые нужно заполнять другими делами. Ну и на один грант не выживешь.
Avatar
Grigory Tagiltsev 
Jul 19
Nikolai Lomov  Не знаю ни одного человека, который бы попилил хорошую статью на 3 части, чтобы защититься. Это даже представить невозможно. Самое главное - зачем? Можно как минимум один обзор написать. Да и за 4 года аспирантуры можно родить дополнительную статью в какой-нибудь слабенький журнал из списка ВАК Я мокрый биолог, и у нас в нормальных лабах не бывает, чтобы люди работали над одним проектом. Это нецелесообразно - в проектах много пауз, которые нужно заполнять другими делами. Ну и на один грант не выживешь.
У большинства моих знакомых в России почему-то другой опыт, хотя в целом они в норм лабах. Сам факт, что надо "написать" и "родить", только чтобы соответствовать правилу, не получая профит от правила, говорит о несостоятельности правила. Про пример с распиливанием статьи Nature я утрирую, но полно людей, которые маленький кусок проекта публикуют отдельно, потому что ВАК. Естественно основная статья тоже идет в журнал с более низским импакт фактором. Например я работаю над одним большим проектом и я единственный автор (+ научник), остальные в лабе работают над другим. К концу аспы планирую 2-4 статьи. Если все таки 2 - ради ВАКа не хотелось бы писать отписку ради количества.
Hanna Filatova 
Jul 19
Я лингвист в МГУ, и мы вообще мало работаем в соавторстве, разве что в редких случаях, так что каждый отвечает только за себя и должен много писать и много заморачиваться. А по новым правилам "кандидат наук МГУ" должен опубликовать к защите 4 статьи из списка МГУ, который меньше ваковского и постоянно меняется)
Do you want to add a new comment?
Support
Created via Comments Bot